Ja rozumiem tego polityka i nie bulwersuje mnie decyzja sądu. Wolność słowa to nie wolność do kłamstwa - wikipedia jest podatna na nadużycia, bo jest tworzona przez wielu ludzi, nie zawsze ludzi uczciwych, nie zawsze mających pełną wiedzę, amatorów. Użytkownicy wikipedii traktują natomiast uzyskaną z tego źródła wiedzę jako pewną i sprawdzoną. Nie trudno wyobrazić sobie, że takie zmianki znalazły się na zamówienie przeciwników politycznych.
Pytasz, bo chcesz mu zrobić gałe czy lubisz takie historie o gejkach? ;]
A Ty tak piszesz bo nie masz co robic? I kreci Cie cos takiego? Wez sie czlowieku zastanow 5 razy zanim cos napiszesz. Czyta to wielu ludzi, a Ty tym co napisales pokazujesz swoj poziom inteligencji.
Co do blokowania. Tak. Wikipedia czesto zawiera bledne informacje. Ale nic na to sie od tak nie poradzi. Lepiej by bylo postarac sie o zmiane tresci niz cos takiego. Ale kazdy robi jak uwaza, jednak po czyms takim administratorzy mogliby zlecic weryfikacje opisu.
Nikt nie ma prawa do dobrego imienia. Na dobre imię trzeba sobie zapracować.
No i proszę, w takiej UE takie rzeczy. Nikt nie krzyczy, że to zamach na wolność słowa, demorkację? Nikt nie protestuje?
A faktycznie, to nie chodzi o Chiny, Tybet ani Polskę za kadencji PIS-u. To jaśnie oświecona UE, to wszystko jest okay.
No i sam wpis można zgłosić do edycji. Administracja przy takiej ilości danych jakimi dysponuje aktualnie wikipedia też nie jest w stanie wszystkiego ogarnąć. To też ludzie i nie zawsze mogą reagować od razu. To niemal jak szukanie konkretnego ziarenka w piaskownicy.
Cóż. Na pewno zmieni się ten wpis. Poza tym ~kaliber, bierz pod uwagę że nowy wpis ktoś musiał zaakceptować tak jak trzeba zgłosić zmianę obecnego i ktoś to musi zaakceptować. Od tak nie możesz go po prostu zmienić.
Jedno wiem na pewno :-) Popularność wikipedi w Niemczech wzrośnie :P
No jak to jakiego obrazka.. pluszowego misia :)


© 1998-2026 Dziennik Internautów Sp. z o.o.