Mam chyba dla was nowinę w tym temacie. Nie ostygła jeszcze sprawa witryny o której piszecie a już szykuje się następna odsłona tej sprawy. Natknąłem się dziś na wykopie na informacje o jakiejś śmiesznej akcji na http://prawiczek25.pl i od razu mi się to nie spodobało. No i proszę - ten sam adres IP co w zemście:
zemsta-za-zdrade.pl has address 91.121.167.135
prawiczek25.pl has address 91.121.167.135
Ruszył spam na gg, z informacji na stronie ma ona już kilka hitów na sekundę więc niebawem pewnie też pojawi się tam teścik z sms-em.
Pozdrawiam
Dane właściciela domen można by pewnie sprawdzić w uzasadnionych prawnie przypadkach z pomocą np. policji. W jaki sposób ? Obie domeny są zarejestrowane i utrzymywane na serwerach firmy NetArt (można wejść na stronę www.dns.pl i się tego dowiedzieć). Abonent jest osobą fizyczną więc nie ma jego danych ale wiadomo, że id abonenta: nta270407 jest takie samo dla obu domen czyli jest to ta sama osoba. Teraz można by "pukać" do NetArt i poprosić o pomoc w ukróceniu oszukańczych praktyk. Myślę, że zależałoby im na ukróceniu takich praktyk jeżeli miałoby się to wiązać z nagłośnieniem kto de facto utrzymuje takie strony i czy coś z tym "fantem" robi. Myślę, że mają jakąś "politykę etyki". Pozdrawiam :)
W źródle strony zemsta-za-zdrade.pl było imię i nazwisko dziewczyny ze zdjęć (to jakaś rosyjska gwiazda porno).
A co do prawiczka to jasne jest ze ostatnią rzeczą jaka zrobiłby 25 letni koleś z us czy uk który jeszcze nie bzykał to tłumaczenie strony internetowej na język polski.
Reasumując: poziom intelektualny statystycznego polskiego internauty jest tak beznadziejnie niski jak gust człowieka, który wpadł na cały ten pomysł.

A juz przez chwilke mu wierzylem, bo nie bylo zadnych reklam i nawet JoeMonster napisal o tej stronie.
Teraz jest juz jakis banerek pajacyka i oferta dla reklamodawcow.
Na dodatek ten licznik cos podejrzanie szybko idzie w gore, boty, przypadkowi ludzie, ok. Ale az tyle?
Tym razem jest to lepiej rozegrane. Najpierw pokazac ze jest sie ok, nie ma reklam. Google-analytics pokazuje ze duzo odwiedzin? Ok, mamy jako takie zaufanie i ktos pewnie bedzie powracal, no to hop z reklamami.
No, albo zarzucamy jakiemus biedakowi Bog wie jakie oszustwa. ;-)
Czasem mam wrażenie, że właśnie takie serwisy jak di.com.pl i dziesiątki innych o podobnej zasadzie stron, podkręcają liczniki odwiedzin tym amatorom.
To tak jakbym zbudował stronę, napisał ciekawy i kontrowersyjny tekst potem wykupił domenę np: "zgwalce-twoja-sioste.pl". Następnie napisałbym do redakcji di.com.pl i innych dobrze znanych serwisach internetowych opisując jaki to niby jestem zaszokowany ... następnego dnia mam już praktycznie DARMOWĄ REKLAMĘ.
Co o tym myślicie? To ma sens?
moderator powinien wywalić twój trollowaty komentarz z linkiem w podpisie (a przynajmniej sam link z podpisu). liczysz na to, że pisząc bzdury i prowokując ludzi oskarżeniami o brak myślenia w trakcie czytania zwrócisz uwagę na swoją stronkę?
Słuchaj, albo jesteś powalony, albo masz trochę w sobie zazdrości. Znajdź mi choć jeden paragraf mówiący o tym, że nie wolno się podpisywać jako nazwa strony.
Nic mnie nie obchodzi, że Ty myślisz, że się reklamuje, bo gdyby tak było to bym pisał non stop i cały czas. A jak jeszcze nie zauważyłeś, to piszę komentarze, tylko wtedy jak mam coś do powiedzenia (czyli średnio raz na 2 tygodnie).
Ale z Ciebie koleś, normalnie nic nie powiem, tylko uczepił się drzewa i będzie protestował, bo autostrady nie chce obok miasta. Lepiej pomyśl o tym co napisałem wcześniej, a nie to jaki podpis mam, bo to już Ciebie nie powinno chyba interesować.
Jeśli, możesz to komentuj to co napisali redaktorzy, a nie wstawiać jakieś komentarze śmiecie.
Tak w ogóle, to przepraszam za ten komentarz, ale nie lubię internautów, co piszą o tym co nie ma nic wspólnego z tematyką.

endrju licznik idzie w górę, bo dzieci z gg chcą pomóc temu facetowi.
Alexa pokazuje wczorajszy zasięg prawiczka na 0.0319%, co odpowiada kilkaset tysiącom uu.
Prawiczek25 to prawdopodobnie próba stworzenia wydmuszki SEO pod serwis randkowy:
http://inter(...)iczek25/

![]() | ![]() |
![]() | ![]() |