Win7 a Vista, co za roznica? Przeciez juz widac z przeciekow i naglego pospiechu, ze bedzie to remiks Visty drugi raz sprzedany (Dlaczego mieliby zdazyc w rok z czym w 6 lat nie zdazyki?). Tak wiec moze troche wiecej porzadku, przerzucenie paru ciezkich modulow do sieci ale zadnej reformy jadra i systemu plikow - SSD se poczekaja (najwyzej sie oglosi, jak do tej pory, ze to SSD sa zle a nie ntfs).

Nie przesadzajmy z tą Vistą, ja też na początku narzekałem, ale dlatego że pracowałem na Win Vista na słabym sprzęcie. Teraz mam wersję x64 Ultimate na Core2Quad Q9300 4x2,5/8GB RAM/ASUS P5QE/500GB HDD/GF9600GT i działa bezproblemowo, jeszcze mi się nie nic zawiesiło. Działają wszystkie programy zarówno x64 jak i 32bit, a nawet archaiczne gry, np. Return to Castle Wolfenstein, SoF II, NFSU. Vista ma swoje wady, ma dość duże wymagania sprzętowe, ale dzisiejsze komputery spełniają je bez problemów, nie kompromitujmy się mówiąc, że np. Celeron 1200 i 512MB RAMu to dobry komputer. To już jest archaik, na którym XP potrafił przycinać. Wymagania sprzętowe poszły w górę, ale i sprzęt się znacznie zmienił.
Czas pokaże co to będzie Windows 7, wydaje mi się, że będzie lepszy od Visty, czytałem artykuł na centrumxp.pl o tym, że już jest wersja wczesna beta Win 7 i testowano ją, okazało się, że jest jeszcze pełno niedoróbek, ale np. wprowadzono bardzo efektywne wykorzystanie pamięci, głównie chodzi o zwalnianie RAMu po zamknięciu aplikacji.

"Teraz mam wersję x64 Ultimate na Core2Quad Q9300 4x2,5/8GB RAM/ASUS P5QE/500GB HDD/GF9600GT" i cieszysz się, że na tym działa dobrze SYSTEM OPERACYJNY? Wcześniej takich wymagań nie miały nawet najlepsze gry 3D...

Zawsze tak jest. Przerabiam to od początku. Najpierw ludzie nieufnie podchodzili do windows 3.1 potem 95 98 i tak po kolei. Zawsze na początku była KRYTYKA. W dniu premiery następnego systemu MS vista będzie chwalona pod niebiosa. Taka kolej rzeczy widać.

Ludzie, czy Wy się wypowiadacie dla jaj? Czy w ogóle czytacie informacje na temat Windows 7? Wszyscy jesteście tacy mądrzy, a nikt nie wspomniał o tym, że prace nad Windows 7 rozpoczęły się niemalże równolegle do prac nad Vistą! Poza tym screen'y dostępne w internecie nic nie mówią, bo to tylko jądro W7 z nakładką graficzną od Visty! Może poczytajcie najpierw o jądrze W7, które nie ma nic wspólnego z jądrami poprzednich systemów MS ... żal ściska, jak czytam komentarze ludzi, którzy w ogóle nie kojarzą się w temacie. dla tych, którzy chcą się czegoś dowiedzieć polecam - www.windows7.pl. Polecam Wam poczekać na chociażby oficjalne beta W7, to dopiero pogadamy o zmianach.

Innym spornym tematem są tutaj wymagania sprzętowe Visty ... no cóż ... może niektórym osobom są rzeczywiście potrzebne potężne maszyny, ale mi osobiście wystarcza laptop z T7500, 2GB RAM, GF8600GT ... i gry i wymagające aplikacje chodzą mi stabilnie. Nie chce mi się kłócić w tym temacie, bo na prawdę wygląda na to, że co użytkownik to opinia.
Ale tak jak już pisałem, zalecam zapoznanie się z podstawami Windows 7 zanim znów będziecie pisać jakieś głupoty ...

W czasie, kiedy pojawił się XP, jego wymagania sprzętowe również wszystkim wydawały się za duże (128-256MB pamięci do w miarę normalnej pracy, procesor powyżej 500MHz). Wtedy najbardziej popularnym systemem domowym był Windows 98, który "chodził" w miarę normalnie na 32MB pamięci. Teraz Panowie z Microsoftu mają pecha, który polega na tym, że postęp technologiczny w domowych pecetach nie jest już tak błyskawiczny jak wtedy. Trudno to było przewidzieć kiedy zaczynali pracę nad Vistą.

hmmmm...mmm wez sie w leb palnij... juz mam dosc osob co maja leciwe kompy i jada ze vista jest zla.... wymiencie kompy! to zobaczycie roznice. Po za tym nierob sobie jaj ze vista Ci zzera 90% z 4 GB RAM'u.
Sam posiadam kompa sredniej klasy i vista chodzi mi b. dobrze (2GB ramu, Pentium d 2x 2.8ghz i hd3850 512mb ram i gram na DX10) wiec nie pierdziel takich glupot

po za tym wszyscy mowia "przejdzcie na linuxa, bo lepszy, szybszy itd.". Tylko co z tego ze moze jest szybki i bardziej stabilny jak nic w nim praktycznie niezrobie? wiekszosc programow wychodzi pod OS'y M$ (w tym 99,9% gier jest pod windowsa)

Vista w tej chwili uchodzi za jeden z najstabilniejszych systemów. Sam mogę tak stwierdzić (laptop z 2GB RAM, T7500). Ostatnio nawet mój wykładowca z sieci komputerowych, zakochany od lat w linuxie (w zasadzie nie widzi nic poza linuxem) stwierdził, że Vista to pierwszy prawdziwy system operacyjny Microsoftu. Jestem już w trakcie testowania bety Win7 i mogę stwierdzić, że to dopracowana Vista, ale to nie jest błąd ... to jest na prawdę dobre!