Komentarze

do: Zapłać, a odzyskasz zaszyfrowane pliki (aktualizacja)

Dodaj nowy

Najnowsze

Wyróżnione

Śledź przez RSS

Komentarze:

nobody (85)
[w odpowiedzi dla: ~blach]

Chyba chodzi o to, że klucz symetryczny jest ukryty w kodzie wirusa a nie jest dodatkowo szyfrowany kluczem asymetrycznym (więc jest dostępny dla każdego) w przeciwieństwie do ssl-a gdzie klucz symetryczny jest wymieniany/uzgadniany za pomocą kluczy/szyfru asymetrycznego.

20-08-2008, 11:44

odpowiedz
~Infro

Ubuntu słabo zabezpieczone? Zaraz, zaraz, przypomnijcie mi, jaka to dystrybucja brała niedawno udział -- obok MacOS-a i Visty -- w konkursie na włamanie, i jako jedyna nie padła.

19-08-2008, 22:58

odpowiedz
~blach

Dyć AES jest algorytmem symetrycznym, więc to o kluczach prywatnych i publicznych to chyba jakiś bełkot obliczony na przestraszenie ofiar...

19-08-2008, 16:40

odpowiedz
~Epu

Jedyne o co ja się martwię to sudo. Możliwe że zaraz wirusy będą się odpalać w tle i czekać aż użyjemy sudo i wtedy zaatakują już z uprawnieniami roota.

19-08-2008, 16:08

odpowiedz
~__p__

1. Instalacja Linuksa i oprogramowania dla niego jest prostsza niż Windows i oprogramowania pod Windows. Nie rozumiem dlaczego uważacie, że wybór programu z listy i kliknięcie guzika Instaluj jest trudniejsze od szukania programu po sieci, ściągnięcia go na dysk, uruchomienie instalatora i klikanie z dziesięć razy, w odpowiedzi na niepotrzebne pytania, jak to się dzieje pod Windows.
2. Konfiguracja Linuksa jest o wiele prostsza niż Windows. Linux jest dużo bardziej konfigurowalny.
3. Blokada pracy z poziomu roota w Linuksie nie stanowi utrudnienia, nie wpływa negatywnie na ergonomię. Jedynym utrudnieniem jest prośba o hasło, gdy chce się wykonać czynność wymagającą przywileju roota.
4. Twierdzenia, że Mandriva upodabnia się do Windows, czy że nie jest bezpieczna, to wyssane z palca bzdury.

15-08-2008, 21:48

odpowiedz