<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  <rss version="2.0">

  <channel>

  <title>Komentarze do: 3 lipca 2008</title>

  <link>http://www.di.com.pl/</link>
		
	<skipHours>

	<hour>3</hour>

	<hour>4</hour>

	</skipHours>

    <description>Komentarze do wiadomości Dziennika Internautów</description>

	<docs>http://www.di.com.pl/rss/</docs>

	<language>pl</language>

	<copyright>Copyright 1998-2008 by Dziennik Internautów.</copyright>

	<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 12:31:31 CET</pubDate>

	<lastBuildDate>Fri, 04 Jul 2008 12:31:31 CET</lastBuildDate>
<item>
<title>do: 3 lipca 2008</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,21796,0.html</link>
<description>Autor: MarcinK&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Sposób aktualizowania przeglądarek nie jest główną przyczyną tak dobrego wyniku FF. Proszę pamiętać, że FF jest wykorzystywany przez tzw. &quot;świadomych&quot; użytkowników Internetu. Rozumieją oni konieczność aktualizowania oprogramowania i podejrzewam, że w tej grupie okazałoby się, że także inne oprogramowanie jest na bieżąco aktualizowane. IE natomiast jest dostarczany razem z systemem, mało kiedy jest przeglądarką ze świadomego wyboru. W tej grupie użytkowników wiedza o zagrożeniach w sieci i sposobach ich minimalizowania jest stosunkowo niska stąd również mniejszy procentowy udział aktualnych wersji przeglądarki.</description>
<author>MarcinK</author>
<newsID>68575</newsID>
<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 12:31:31 CET</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>