<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  <rss version="2.0">

  <channel>

  <title>Komentarze do: Niepełnosprawni ocenili strony uniwersytetów</title>

  <link>http://www.di.com.pl/</link>
		
	<skipHours>

	<hour>3</hour>

	<hour>4</hour>

	</skipHours>

    <description>Komentarze do wiadomości Dziennika Internautów</description>

	<docs>http://www.di.com.pl/rss/</docs>

	<language>pl</language>

	<copyright>Copyright 1998-2008 by Dziennik Internautów.</copyright>

	<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 02:30:22 CET</pubDate>

	<lastBuildDate>Mon, 07 Jul 2008 02:30:22 CET</lastBuildDate>
<item>
<title>do: Niepełnosprawni ocenili strony uniwersytetów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,21779,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;No i oczywiście jak to zwykle bywa, nikt nie uwzględnił ani UMCSu, ani KULu...&lt;br /&gt;
Kozigród...</description>
<author></author>
<newsID>68735</newsID>
<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 02:30:22 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Niepełnosprawni ocenili strony uniwersytetów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,21779,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Mala poprawka nie osoby gluchonieme tylko glusi lub osobowy z wada sluchu!!</description>
<author></author>
<newsID>68703</newsID>
<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 14:15:04 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Niepełnosprawni ocenili strony uniwersytetów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,21779,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;@Podpis: dzięki za linka do walidatora! Ja ze swojej strony dorzucę ten:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt; &lt;a href=&quot;http://fae.cita.uiuc.edu/index.php&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://fae.cita.uiuc.edu/index.php&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
(po rejestracji można sprawdzać całą domenę).</description>
<author></author>
<newsID>68547</newsID>
<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 07:35:02 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Niepełnosprawni ocenili strony uniwersytetów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,21779,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Super informacja, zwlaszcza to:&lt;br /&gt;
&quot;Kryteria ocen jakie przyjęli autorzy badania przedstawiamy poniżej:&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
- 0 punktów do 12 punktów: ocena niedostateczna&lt;br /&gt;
- 13 punktów do 17 punktów: ocena dostateczna&lt;br /&gt;
- 18 punktów do 21 punktów: ocena dobra&lt;br /&gt;
- 22 punkty do 24 punktów: ocena bardzo dobra&quot;&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
Wszystko to wyjasnia!&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
A pozatym DI latwo daje sie wmanipulowac(?) w reklamowanie jakies podrzednej firmy co robi stronki &quot;dla niepelnosprawnych&quot;. Niby &quot;szczytny&quot; cel, ale odnosze wrazenie, ze ci cali widzialni.eu to ignoranci chcacy robic kase na niepwlnosprawnych...</description>
<author></author>
<newsID>68545</newsID>
<pubDate>Fri, 04 Jul 2008 00:58:39 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Niepełnosprawni ocenili strony uniwersytetów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,21779,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;w3c sprawdza w zasadze tylko czy zamknięto wszystkie tagi. tutaj masz fajny walidator =&gt; &lt;a href=&quot;http://kwality.polip.com/&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;http://kwality.polip.com/&lt;/a&gt;&lt;br /&gt;
sprawdza różne pierdoły, typu brak alt=&quot;&quot;, użycie przestarzałych znaczników, złe opisy linków i kilka innych fajnych rzeczy&lt;br /&gt;
(działa mimo tekstu na górze, że nie działa ;))</description>
<author></author>
<newsID>68543</newsID>
<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 23:46:11 CET</pubDate>
</item>
<item>
<title>do: Niepełnosprawni ocenili strony uniwersytetów</title>
<link>http://di.com.pl/komentarze,21779,0.html</link>
<description>Autor: &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;Czy jest jakiś może automat ala w3c.org który sprawdzałby stronę pod kątem standardów dla niepełnosprawnych? Czy gdzieś jest specyfikacja podana jak należy takie strony przygotowywać?</description>
<author></author>
<newsID>68542</newsID>
<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 23:36:16 CET</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>